几挺轻机枪的火力能抵得上一挺重机枪吗？
回答前先要吐槽一句，推荐给我的问题还是一如既往的奇怪。关于这个问题，我要说这要看是什么样的轻机枪，特别是要看具体在哪个年代了。
这轻机枪和重机枪，在不同年代定义是不一样的，不同种类的轻重机枪那是千差万别，这威力自然也就差距大了。
要比较机枪的威力，就要从威力、射程、火力持续时间三方面做比较。
1.首先在威力上。
要明白轻重机枪都有很多不同的型号，有的是采用小口径子弹，有的采用全威力弹，有的甚至采用大口径机枪弹。这使用全威力弹的轻机枪，自然要胜过采用小口径子弹的重机枪。而同样采用全威力子弹的轻机枪，起码在子弹威力上，是和重机枪没有区别的。
2.然后是在射程方面。
现在很多机枪都是轻重两用状态，装上三脚架就是重机枪，拆下来就是轻机枪。现在大多数通用机枪都是如此。所以如果是采用同样子弹的轻重机枪，那其实轻机枪各方面都和重机枪一样，只是差了一个枪架而已。这时候的轻机枪在稳定射击上不如重机枪，在射程上自然也就略有不如，
3.最后是在火力持续时间上。
这方面是重机枪具有最大的优势，他们一般都采用重枪管，而且有的还采用水冷，或者起码也是可换枪管的（多数轻机枪其实也可以）。在火力持续时间上，大多数重机枪都有大容量供弹具，特别是有名的马克沁水冷重机枪，水冷套筒加上发的长弹带，那在火力持续时间上是完胜的。理论上来说，只要水套里的水不干，那水冷重机枪就可以持续射击，这一点是多数风冷的轻机枪无论如何也做不到的。
所以在一般情况下，重机枪都是可以压住普通轻机枪的。但是有通常就有例外，比如有些特殊的水冷轻机枪，无论在威力和火力持续时间上都不弱于重机枪。而现代的有些小口径的通用机枪，哪怕是在重机枪的状态下，那也是打不过大口径或者全威力弹的轻机枪的。
所以比较轻重机枪的威力，是需要结合年代时间来说问题的，不能搞穿越。
1.早期的重机枪和轻机枪
在机枪刚出现的早期，重机枪的典型代表是水冷的马克沁，和风冷的哈奇开斯两大系列，具体特征是都很笨重，全重近斤，采用三脚架或者轮式枪架，有重枪管，采用弹板或者弹带供弹，威力大持续射击时间长。
而早期的轻机枪，也有许多种。典型的如专门设计的麦德森轻机枪，和由马克沁水冷重机枪轻量化改进来的MG15水冷轻机枪等几种。
前者明显压制不住重机枪，而后者那样的水冷式轻机枪，无论是威力还是火力持续时间都不差，如果数量多了，那么还是有希望压住重机枪的。
2.轻重两用机枪
而随着技术的进步，轻重机枪的界限迅速模糊，出现了相当多的轻重两用机枪——平时是轻机枪，装上三脚架就可以当重机枪用。这方面最典型的，是德国的“战场撕布机”MG42轻重两用机枪。而同期的主要机枪，如捷克式轻机枪、启拉利轻机枪等等，其实也有带三脚架的重机枪状态。很明显，如果是同型号机枪的话，多挺轻机枪状态的MG42，是可以压制一挺重机枪状态的MG42的。
3.现代轻重机枪
到了现代，机枪区分更为模糊，仅从口径上，就有大口径、中口径、小口径三个系列。而每种机枪其实都有轻重两个状态。比如美国的M三脚架不仅可以配备7.62毫米的M机枪，同样可以配备5.56毫米的M机枪。也就是说有名的“大菠萝”M米尼米机枪，平时是轻机枪，装上三脚架就成了小口径的重机枪。而由于它使用的是小口径步枪弹，那无论是枪弹威力还是射程，都是比不上中口径机枪的。M中口径机枪哪怕是在轻机枪状态下，也是能够压制重机枪状态下的M的。
而且除此之外，现在还有把大口径高射机枪轻量化，当成重机枪使用的情况。比如中国的89式12.7毫米重机枪，全枪重量只有26.5公斤，这样一挺大口径的重机枪，你来再多中小口径轻机枪，那也是被吊打的。
而同样的，世界上还有俄国人那种超出常规的做法，直接把12.7大口径机枪只用两脚架，当成轻机枪来端起来突突的。这又需要多少重机枪才压制的住呢？
所以，关于几挺轻机枪能压制住一挺重机枪这个问题，那真的是一个神仙答案，不同的年代不同的枪种，那可以得出的结论千差万别，怎么说都对。
